欧美色盟,色婷婷AV一区二区三区之红樱桃,亚洲精品无码一区二区三区网雨,中国精品视频一区二区三区

華羅庚

此次科學(xué)獎金評審之前，國務(wù)院于1955年8月審核通過并頒布了由院內(nèi)外專家起草制訂的《中國科學(xué)院科學(xué)獎金暫行條例》。《條例》規(guī)定了評獎范圍和標(biāo)準(zhǔn)、推薦方法、評選機構(gòu)和評審方法等重要內(nèi)容。該獎名稱是“中國科學(xué)院科學(xué)獎金”，實際上面向全國科技界，因此后來被追認(rèn)為首屆國家自然科學(xué)獎。

吳文俊

此次評審工作由中科院組織，以同行評議結(jié)果為基本依據(jù)。首先由中科院“各學(xué)部負(fù)責(zé)接受和審查各機關(guān)、學(xué)校所推薦的科學(xué)研究工作報告或科學(xué)著作，按其在學(xué)術(shù)上或國民經(jīng)濟(jì)上的意義，以及其工作本身的創(chuàng)造性進(jìn)行評選，分別等級，作出結(jié)論……然后由學(xué)部委員會以無記名投票方式?jīng)Q定。評選時可邀請有關(guān)專家組織專門小組審查”，繼而由中科院專門設(shè)立的科學(xué)獎金委員會“對各學(xué)部評選通過的科學(xué)研究工作報告或科學(xué)著作，作統(tǒng)一的審核”，最后“提請中國科學(xué)院院務(wù)委員會討論通過后授獎”。

錢學(xué)森

為了維護(hù)中科院科學(xué)獎金作為國家最高科學(xué)獎的權(quán)威性，數(shù)理化學(xué)部與會委員一致認(rèn)為，得獎成果代表著我國的科學(xué)水平，一方面一定要以國際水平為尺度，另一方面也要照顧到我國的具體情況，充分發(fā)揮科學(xué)獎金對于科學(xué)研究的推動和促進(jìn)作用。經(jīng)反復(fù)討論后，大家認(rèn)為：這次科學(xué)獎金應(yīng)主要依據(jù)學(xué)術(shù)上的創(chuàng)造性進(jìn)行評比，不應(yīng)夾雜著照顧資歷、學(xué)術(shù)地位等其他條件。

獎金等級的區(qū)分依據(jù)是：“一等獎著作的創(chuàng)造性對于其所在學(xué)科重要園地的開辟，或?qū)τ诮鉀Q某些國際上認(rèn)為重要的問題有一定的成就。這樣的著作在國際上并非每年可出現(xiàn)的；二等獎著作的創(chuàng)造性對于其所在學(xué)科新園地的開辟有一定的初步成就，或系統(tǒng)、透徹地解決了某一重要問題；三等獎著作的創(chuàng)造性較小或在國際上屬于一般，而在國內(nèi)為首創(chuàng)或高于國內(nèi)一般水平。”

數(shù)理化學(xué)部常委擴大會議上，最初數(shù)學(xué)、物理、力學(xué)和化學(xué)四個小組都提出了獲得一等獎的成果，其中還包括力學(xué)1項、物理學(xué)1項和化學(xué)2項。但在各組交流評獎標(biāo)準(zhǔn)的過程中，大家達(dá)成共識，就是獲獎名額“一般應(yīng)從嚴(yán)，特別是一等獎寧缺勿濫”。

為了鑒定有關(guān)成果的國際水平，專家們進(jìn)行了認(rèn)真的文獻(xiàn)調(diào)查。如化學(xué)方面，對于蘭州大學(xué)朱子清教授等人的貝母植物堿工作，最初曾估計可列一等獎，后來認(rèn)為其化學(xué)結(jié)構(gòu)合成工作尚未開始，只能得二等獎，再后來進(jìn)一步考慮國際上能做結(jié)構(gòu)工作者頗多，而他們工作在結(jié)構(gòu)方面也未能完成，最后建議列為三等。

化學(xué)組的認(rèn)真評審起了榜樣作用。力學(xué)組錢偉長等“關(guān)于彈性圓薄板大撓度問題”、物理組葛庭燧“金屬中的內(nèi)耗與金屬的力學(xué)性質(zhì)的研究”兩項成果，最初曾提出應(yīng)列入一等獎。討論過程中，認(rèn)為葛庭燧的工作成就不夠大，改列二等。錢偉長的工作在薄板大擾度問題做得系統(tǒng)徹底，可列一等獎，但就國際水平說是“每年可出現(xiàn)的”，故改為二等獎。

吳文俊的工作“示性類及示嵌類的研究”，是拓?fù)鋵W(xué)及微分流形的幾何學(xué)的一個基本性工作，引起了國際拓?fù)鋵W(xué)界的重視，因此列為一等獎沒有異議。但華羅庚先生的“多元復(fù)變函數(shù)論及代數(shù)數(shù)論”的工作有16篇論文，有的人認(rèn)為綜合起來衡量應(yīng)比吳的成就高，但單篇而論比吳低，有的人甚至說可得“三個二等獎”。后來在討論過程中，大家認(rèn)為華的工作主要在多元復(fù)變函數(shù)方面，是國際領(lǐng)先的工作，最后確認(rèn)華的成果為“典型域上的多元復(fù)變函數(shù)論”，應(yīng)列為一等獎。

此次評獎成果以國內(nèi)研究工作為限，但在初評結(jié)果報送到分管科學(xué)工作的聶榮臻副總理那里后，他認(rèn)為應(yīng)考慮中國科學(xué)家在國外的一些重要成果，以利于爭取留學(xué)生歸國和調(diào)動歸國留學(xué)生的積極性。1956年12月，數(shù)理化學(xué)部召開學(xué)部常委擴大會議進(jìn)行補評，一致推薦錢學(xué)森的《工程控制論》為一等獎，并推薦李敏華、黃昆的工作為三等獎。

1957年1月，中國科學(xué)院公布評獎結(jié)果，一等獎即數(shù)理化學(xué)部推薦的上述三項成果。次日《人民日報》刊登了三位一等獎獲得者華羅庚、吳文俊和錢學(xué)森的照片和獲獎感想。半個多世紀(jì)過去了，這三項工作經(jīng)過了時間的淘洗，仍然屬于中國現(xiàn)代科學(xué)家在20世紀(jì)最具代表性的工作之列，當(dāng)年數(shù)理化學(xué)部的評審工作也經(jīng)受了歷史的檢驗，是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模钊俗鹬氐摹?/span>

斯行健

斯行健（1901-1964）是我國著名的古生物學(xué)家。他于1931年獲柏林大學(xué)博士，歸國后歷任清華大學(xué)、北京大學(xué)教授，中央研究院地質(zhì)研究所研究員。解放后任中國科學(xué)院古生物研究所（南京）代所長、所長，1955年獲聘為首批學(xué)部委員。

這次評獎，斯行健報了一項成果《陜北中生代延長層植物群》。這是他的新著，也是他平生的代表作。在這部書中，他率先指出了我國中生代植物群演替規(guī)律，并提出了我國中生代陸相地層的劃分方案。這是他總結(jié)多年古植物研究心得，為石油地質(zhì)服務(wù)的心血之作。當(dāng)年評獎，生物學(xué)地學(xué)類成果由中國科學(xué)院生物學(xué)地學(xué)部常務(wù)委員評選，可是評委中的古生物專家僅有楊鐘健先生一人，其他人大概都不大識貨，且斯行健的書剛出版不久，反響還不大，這項成果被評為三等獎。實際上，此次生物學(xué)和地學(xué)沒有一等獎，二等獎也僅有一項(植物學(xué))，斯行健這項成果能夠列名三等獎，已屬不易。

斯行健在評獎結(jié)果公布之前，得知自己的成果被評為三等獎，十分失望，非常不滿，他立即表示“要求撤回，不然就要停止工作”。中科院領(lǐng)導(dǎo)立即對他做說服工作，“經(jīng)二次談后，認(rèn)為可以接受”。但過了沒幾天，1956年12月12日下午，他復(fù)電稱：“獎金名單內(nèi)賤名希望抽去”。次日，中科院領(lǐng)導(dǎo)再次打電話勸說，但他堅持撤下，認(rèn)為（三等獎）“對于他不是鼓勵，而是打擊，不必再考慮”（引文均見竺可楨1956年12月的日記）。最后，科學(xué)院獎金委員會尊重斯行健的意見，將他從獲獎名單中撤下。

1956年評選全國性的科學(xué)獎金時，本已決定以后每隔二年評選一次，但1957年反右之后，科學(xué)獎被當(dāng)作資產(chǎn)階級的做法遭到批判，從此二十多年就未再評獎。1964年7月，斯行健病逝，終其一生也未獲國家科學(xué)獎。“文革”過后，國家自然科學(xué)獎恢復(fù)舉辦，斯行健參與過的兩項成果被他的同事和學(xué)生報獎，獲得過兩次國家自然科學(xué)二等獎。但這些身后事他都不及見，按照他原來的態(tài)度，恐怕也不一定會接受。

任何評獎，總難免發(fā)生一些不盡如人意的事，有時該得的未得，有時不該得的得到。科學(xué)家大都很重視學(xué)術(shù)榮譽，但像斯行健那樣拒絕科學(xué)獎的科學(xué)家還是很少見的。

3、幾則小插曲

1956年的科學(xué)獎金評選中，生物學(xué)地學(xué)部還有一件爭獎項的事。植物學(xué)家鐘補求對自己的成果“馬先蒿屬的一個新系統(tǒng)”被評為二等獎也非常不滿。其實這是生物學(xué)方面獲獎等級最高的一項，但鐘認(rèn)為應(yīng)該得一等獎。

1956年科學(xué)獎金評選時，還有一樁主動撤出評選的佳話。當(dāng)年地質(zhì)部推薦李四光關(guān)于“旋卷構(gòu)造及其他有關(guān)中國西北部大地構(gòu)造體系的復(fù)合問題”的成果報獎，生物學(xué)地學(xué)部審查后評價也很高，建議給予一等獎。

李四光

這項成果是地質(zhì)部推薦的，李四光是地質(zhì)部的部長，還是獎金委員會的副主任，如果獲獎難免有近水樓臺先得月之嫌，因此他在確定名單前主動撤出。就這項成果的重要性而論，當(dāng)然不及華、吳、錢，獲獎可能引起非議，但李四光最終主動撤下，也是難能可貴的。

斯行健、鐘補求都是非常有個性的科學(xué)家，他們對待科學(xué)獎金的態(tài)度把他們的個性也表現(xiàn)得淋漓盡致。科學(xué)家的獨特個性和學(xué)術(shù)自信，常常是他們?nèi)〉媒艹龀删偷囊粋€重要因素。

在這次科學(xué)獎金評選中，獲得一等獎的華羅庚也是很有個性的科學(xué)家。他的獲獎成果是“典型域上的多元復(fù)變函數(shù)論”，在上報的推薦表上，華羅庚指定的成果鑒定人竟然是他的學(xué)生龔昇和陸啟鏗。他們當(dāng)時都才20多歲，初出茅廬。但在華先生的眼里，他們最理解他的成果。他們的鑒定也得到了其他資深專家的認(rèn)同。這也是這次評獎中的又一個異數(shù)。

轉(zhuǎn)載自饒毅、魯百、謝宇主編的《知識分子》（微信公共號：The-Intellectual）

官微 化學(xué)加 2016-01-09同時發(fā)出

投稿合作郵箱：cs@huaxuejia.cn