欧美色盟,色婷婷AV一区二区三区之红樱桃,亚洲精品无码一区二区三区网雨,中国精品视频一区二区三区

根據(jù)英國(guó)皇家化學(xué)會(huì)（RSC）旗下的學(xué)術(shù)資訊網(wǎng)站“化學(xué)世界”的報(bào)道，事情的起因是《德國(guó)應(yīng)用化學(xué)》于近日刊登了一篇由加拿大布魯克大學(xué)化學(xué)系及生物技術(shù)中心的教授托馬斯·哈德利基（Tomas Hudlicky）撰寫的論文，名為“有機(jī)合成化學(xué)——現(xiàn)在何處？”

（圖為托馬斯·哈德利基）

根據(jù)“化學(xué)世界”的介紹，哈德利基在他這篇論文中，從8個(gè)方面分析了有機(jī)合成化學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展。

然而，在提到該領(lǐng)域從業(yè)者“多元性”和論文公信力這兩個(gè)方面的時(shí)候，哈德利基卻拋出了極具性別歧視和種族歧視的觀點(diǎn)，不僅宣稱讓增加某些非白人族裔以及女性在該化學(xué)領(lǐng)域的占比會(huì)影響公平性，影響男人對(duì)該領(lǐng)域的貢獻(xiàn)。

另外，就在導(dǎo)師壓榨學(xué)生已經(jīng)越發(fā)成為被國(guó)人關(guān)注的一個(gè)話題時(shí)，哈德利基卻在論文中宣稱，只有學(xué)生無條件地服從導(dǎo)師，才能讓學(xué)術(shù)技能得到良好的傳承。

（圖為刊登了哈德利基這篇論文的《德國(guó)應(yīng)用化學(xué)》雜志）

可就是這么一篇展現(xiàn)出赤裸裸的性別歧視、種族主義和精英主義，被學(xué)術(shù)界大量的批評(píng)者認(rèn)為是“惡毒”和“可憎”的論文，卻通過了《德國(guó)應(yīng)用化學(xué)》這個(gè)世界知名的頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊的“同行評(píng)審”，并被刊登了出來。這一下子就令此事的惡劣程度，翻了好幾倍。

“化學(xué)世界”網(wǎng)站的報(bào)道就指出，哈德利基這種種族歧視和性別歧視色彩的觀點(diǎn)，雖然登不上大雅之臺(tái)，并一直被主流學(xué)術(shù)界所抨擊，但也一直存在于學(xué)術(shù)界之中。

（截圖來自“化學(xué)世界”網(wǎng)站的報(bào)道）

同時(shí)，一篇“化學(xué)世界”網(wǎng)站刊登的評(píng)論文章還顯示，在美國(guó)因?yàn)楹谌藛讨巍じヂ逡恋轮蓝l(fā)的反種族主義抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)，也令哈德利基和《德國(guó)應(yīng)用化學(xué)》惹出的惡劣事件得到了更為廣泛的關(guān)注。

目前，根據(jù)“化學(xué)世界”網(wǎng)站的報(bào)道，《德國(guó)應(yīng)用化學(xué)》的44名編委中已經(jīng)有16人宣布了辭職，并在一份于周二發(fā)表的聲明中表示他們無法在給這么一個(gè)傳播種族主義和性別歧視主義，打壓種族和性別多元化的學(xué)術(shù)期刊站臺(tái)。辭職的編委中包括三名諾貝爾獎(jiǎng)獲得者。

（圖為16名辭職評(píng)委的聯(lián)合聲明）

中國(guó)化學(xué)會(huì)也對(duì)《德國(guó)應(yīng)用化學(xué)》期刊決定刊登哈德利基的論文表達(dá)了強(qiáng)烈譴責(zé)，一方面要求哈德利基為其性別歧視、種族歧視，以及對(duì)中國(guó)化學(xué)界的武斷判斷及詆毀道歉，一方面則要求《德國(guó)應(yīng)用化學(xué)》詳細(xì)調(diào)查清楚此事，堅(jiān)定科學(xué)多元化的立場(chǎng)，完善同行評(píng)議程序，秉持科學(xué)精神，確保此類事件不再發(fā)生。

（圖為中國(guó)化學(xué)會(huì)的聲明）

而《德國(guó)應(yīng)用化學(xué)》則在哈德利基的論文引發(fā)眾怒后，立刻撤掉了這篇論文。該刊的主編內(nèi)維爾·康普頓（Neville Compton）在上周五的一份緊急聲明中表示這篇論文絕不代表期刊的價(jià)值觀，這樣的論文也不應(yīng)該刊登在他們的期刊上，他們正在展開內(nèi)部調(diào)查。

“我們深表歉意，我們知道我們辜負(fù)了學(xué)界對(duì)我們的信任”，這份聲明寫道。

（圖為《德國(guó)應(yīng)用化學(xué)》期刊主編的道歉聲明）

但這份聲明，以及本周一《德國(guó)應(yīng)用化學(xué)》對(duì)其編輯人員和評(píng)審人員的后續(xù)停職處理，仍未能阻止前面提到的那16名編委的辭職。

從“化學(xué)世界”網(wǎng)站的報(bào)道以及編委們的聲明來看，這是因?yàn)榇耸虏⒉皇且粋€(gè)道歉聲明和處理幾個(gè)編輯人員就可以蒙混過關(guān)的，更不是一個(gè)所謂的“意外事件”。

（截圖來自“化學(xué)世界”網(wǎng)站的報(bào)道）

然而，這起事件的“始作俑者”哈德利基至今卻并不認(rèn)為自己錯(cuò)了。根據(jù)美國(guó)化學(xué)學(xué)會(huì)（ACS）旗下的《化學(xué)工程新聞快報(bào)》（C&EN）的報(bào)道，哈德利基認(rèn)為他的話被“斷章取義”了，并稱學(xué)界也有支持他的人，他還指控撤下他稿件的編輯和編委是在對(duì)他搞“言論審查”，是想毀掉他的職業(yè)生涯。

不過，他所就職的布羅克大學(xué)也已經(jīng)與他劃清了界限。在一份周日發(fā)表的聲明中，該校表示哈德利基的言論不代表校方的立場(chǎng)，而且他的那些有害的言論也是有悖于學(xué)校的價(jià)值觀的。

校方還表示化學(xué)系的學(xué)生如果有任何疑問，可以向?qū)W校尋求幫助。但校方并沒有透露會(huì)如何處理哈德利基。

（圖為布羅克大學(xué)與哈德利基劃清界限的聲明）