科研論文是知識生產(chǎn)和科技成果的重要載體。一方面,應該為我國科研人員特別是材料、化學、化工領域全球數(shù)一數(shù)二的論文成績感到高興,但同時不應忽視的一點是,在這些領域,我們論文雖然發(fā)表了很多,但依然還有很多問題沒有得到有效解決。
最明顯的例子是,2018年11月,負責美國軍民兩用物項出口管制的美國商務部產(chǎn)業(yè)安全局(BIS)提出的“針對關鍵技術和相關產(chǎn)品的出口管制框架方案”中,包括“自適應偽裝、功能性紡織品、生物材料”等在內的“先進材料”,作為14類新興和基礎技術被列入。又如,半導體領域的大量高端化工品和原材料,比如氦氣、光刻膠等,我們也還被國外“卡脖子”。
經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展,我們已經(jīng)過了缺經(jīng)費、缺設備、缺論文、無法與國外對話的起步階段,而且從國家層面總體上看,在材料、化學等領域我們不僅不缺論文,甚至也不缺高分期刊上的高被引論文,但仍然欠缺真正解決科學問題的基礎研究和原創(chuàng)科研成果,缺的是真正解決產(chǎn)業(yè)和市場“痛點”的管用的技術創(chuàng)新成果。
因此,作為覆蓋從基礎到應用的重要學科,作為發(fā)表論文方面走在各學科前面的學科,化學相關科研領域應該率先實現(xiàn)轉型,從以發(fā)表論文為導向轉變?yōu)橐越鉀Q科學問題和產(chǎn)業(yè)問題為導向,在解決問題中形成論文等高質量的成果。
化學研究者以問題為導向,并不意味著要放棄自由探索或者放棄前瞻引領。事實上,當前化學、化工領域發(fā)展的前沿和重要趨勢是走向精準、綠色、安全、智能、交叉融合,而所有這些關鍵詞,無一不是針對化學、化工領域當前的困境,也同時指明了這個領域未來的方向和出路。諾貝爾獎評選委員會相關成員在接受采訪時談及評選的標準,曾經(jīng)形象地指出獲得諾獎的成果,都為認識世界和人類打開一扇嶄新的窗戶并且引領一大批人跟進。當我們的產(chǎn)業(yè)被規(guī)則濫用或專利封鎖“卡住脖子”,而我們能獨辟蹊徑為產(chǎn)業(yè)技術打開另一扇窗,這種“逼出來”的創(chuàng)新不管最后是否獲得諾獎或者其他獎項的認可,不管是否產(chǎn)生了論文以及論文是否被高影響因子期刊接收,都沒有失去科學引領發(fā)展進步的功能,這也是科學的應有之義。
當然,通常解決一個問題、做成一件事遠比發(fā)表一篇科研論文來得困難和復雜,耗時也會更久。因此,管理部門在改革科研評價體系時,除了要摒棄“唯論文”論,更要建立起以解決問題為導向的新機制,注重標志性成果的科學效益或社會經(jīng)濟效益。
(作者:余和軍 中國科學院學部工作局)
《中國科學報》 (2019-12-09 第7版 能源化工)
聲明:化學加刊發(fā)或者轉載此文只是出于傳遞、分享更多信息之目的,并不意味認同其觀點或證實其描述。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時更正、刪除,謝謝。 電話:18676881059,郵箱:gongjian@huaxuejia.cn